Wie in jeder Epoche unterliegt Kunst letztlich doch per se der Definition.
Das war vor KI schon so... von der Höhlenmalerei, über Kubismus, blaue Perioden, neue Musik bis hin zu irgendwelchen Installationen, bei denen man sich fragt, ob das Kunst ist oder nicht doch das Baugerüst für Renovierungsarbeiten ?
Ich denke- für mein Dafürhalten, Kunst ist, was fasziniert.
Ist die Faszination nicht der eigentliche Aspekt der Kunst ? Egal welche Epoche, egal welches Mittel.
Wir versuchen, wie es auch schon immer in der Weltgeschichte war, das Alte, Bekannte, Vertraute etc. zu bewahren, weil wir uns vlt. als "Wächter&Bewahrer" einer Zeit verstehen, in welcher uns die Dinge unserer Zeit ausschließlich richtig erscheinen, wie sie sind und waren... das Neue, das Künftige, wurde schon jeher skeptisch verteufelt.
Auch Aristoteles wusste schon mit rollenden Augen zu berichten:" Diese Jugend von heute..."
Zu glauben, dass wir irgendwas "entscheiden oder aufhalten" könnten... nee nee, liebe Leutz... die Dinge nehmen einfach ihren Lauf... so, wie sie es schon immer getan haben.
. Aber der Sperrmüll ist der Kontext also gehört der auch zum Kunstwerk. Wenn du den Sperrmüll wegnimmst ist auch das Schild keine Kunst mehr sondern nurnoch ein Schild wo Kunst draufsteht. Aber vielleicht auch nicht. Und ja sicher überlegen jeden Tag leute ob etwas Kunst ist oder nicht, aber bestimmen kann das doch nur der Künstler selber. Wenn ich sage das ist Kunst, und du das ist Müll, dann ist es für mich Kunst und für dich Müll. Wenn du sagst dein Kunstwerk ist Müll dann ist es Müll xD. So zumindest meine Auffassung. Wenn einer Müll nimmt, reinen Müll, und sagt das ist Kunst, dann kommts doch auf die Diskussion an die darum entsteht. Dann war DAS vermutlich die Intention. So wie hier grade
