- #41
Themenstarter/in
Sehr schön ausgedrückt!
Sind KI-Stimmen eine Gefahr für den Sprecherberuf?
- Ersteller Lauschecke
- Erstellt am
Das ist sehr schön ausgedrückt - und als Hobby-Sprecher*in, der/die sich das leisten kann, kann man das auch so leicht dahin sagen - hilft aber professionellen Sprecher*innen, die davon leben, nichts. Die kriegen davon weder den Kühlschrank voll, noch die Miete bezahlt und haben vermutlich sehr viel Geld in Ausbildung und Technik gesteckt. Für die ist dieses "kommerzielle Geschwätz" die Lebensgrundlage.
So hart das auch ist, Menschen müssen sich beruflich umstellen. Da werden wir mit Sicherheit nicht drumherum kommen. Ich war mit meinem damaligen Job echt glücklich, dann kam das schnelle Internet.....
Das mache ich mit der Bezahlversion ChatGPT 4o.
Und das war schon immer so. Es gab einst viele glückliche Rüstungs-Schmiede, dann kam das schnelle Schwarzpulver. Es gab mal viele glückliche Handweber - dann kam die schnelle Webmaschine. Es gab viele glückliche Pferde - dann kam der schnelle Ottomotor...
Die Gefahr steht außen vor, denn es kommen bei der K.I. immer wieder Fehler vor.
...aber nicht, dass das bei Menschen viel anders wäre..
Du implizierst damit den Shift zu anderen, neueren, besseren Jobs. Dies aber scheint mit der Automatisierungsrevolution der Robotik nicht mehr der Fall zu sein, mit der KI wird es vermutlich nicht besser.Und das war schon immer so. Es gab einst viele glückliche Rüstungs-Schmiede, dann kam das schnelle Schwarzpulver. Es gab mal viele glückliche Handweber - dann kam die schnelle Webmaschine. Es gab viele glückliche Pferde - dann kam der schnelle Ottomotor...
Ich zitiere einen deutschen Blog der den Link im Artikel hatte:
...aber nicht, dass das bei Menschen viel anders wäre..
Solche Klopper, wie ich Sie derzeit von K.I. erfahre, machen Menschen nicht.
(Musikversuche/Sonntagsreime musifiziert)
Also, wenn dann tun Menschen das nur mit purer Absicht, Wörter falsch aussprechen oder ganz unverständliche andere Texte zum Besten geben, die nix mit der Aufgabe zum Sprechen zu tun haben, ist mir noch nicht vorgekommen.
Die KI wird kommen. Niemand wird das aufhalten. Pio hat es absolut korrekt ausgedrückt. Menschen werden sich umstellen müssen. Einige Leute werden den Traum vom Berufssprecher vielleicht niemals erreichen. Das ist bitter ... aber ziemlich sicher die Realität und mit den Füßen aufstampfen und rufen "Das ist aber scheiße und gefährlich!" wird daran nichts ändern - egal wie wahr das ist. Auf das Schicksal des Einzelnen wurde beim Fortschritt noch nie wirklich Rücksicht genommen. Das ist das Leben.
Trotzdem wird der Sprechberuf sicher nicht aufhören zu existieren. Er wird sich verändern. Und die Sparte wird kleiner werden. Aber sie wird weiter existieren.
Trotzdem wird der Sprechberuf sicher nicht aufhören zu existieren. Er wird sich verändern. Und die Sparte wird kleiner werden. Aber sie wird weiter existieren.
Ich würde sogar sagen, sie ist schon da und entwickelt sich rasant weiter. Und in vielen Bereichen ist sie schon jetzt wichtig - z.B. beim Erkennen von Hautkrebs.
Und Trotzdem muss man - beim Werkzeug KI wie auch beim Werkzeug Messer - rechtliche Grundlagen und Regelungen zu deren Verwendung erarbeiten (Gemüse schnibbeln, schnitzen oder operieren OK - Menschen bedrohen, erstechen oder ausrauben nicht). Und es müssen genauso auch Verteidigungsstrategien gegen Angriffe und Missbrauch mit diesem Werkzeug entwickelt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Gerade das muss hier getan werden. Vielleicht nicht der 'scheiße'-Teil, aber der 'gefährlich'-Teil auf jeden Fall. Keine Entwicklung der Menschheit hat bisher auf so vielen Leveln die Existenz unserer Spezies bedroht. Dass man das ganze nicht aufhalten kann, ist mir klar, aber es allein in den Händen von ein paar Tech-Bros in Kalifornien zu lassen, halte ich für sehr fahrlässig. Man muss wenigstens versuchen es in eine positivere Richtung zu steuern.
Ja, aber ein Kutscher kann auch lernen, wie man fährt, und es ist gut, dass einige nicht verlernen, wie man kutschiert.
Dieter Mann hat mir mal gesagt, ich könnte als Sprecher arbeiten, aber ich sollte mich davon nicht abhängig machen. Dafür ist die Bezahlung zu schlecht und man muss ausserdem jeden Mist annehmen...
Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich halte es für einen großen Fehler, für Geld Texte zu sprechen, die man selbst nicht hören will. Was für Texte das sind, muss jeder selbst herausfinden. Ich will mich da nicht als Richter aufspielen...
Keine Einwände meinerseits. Das hat man auch in vorherigen Posts von mir rauslesen können (in denen ich im Grunde genau das schon gesagt habe).
Es braucht ordentliche Gesetze. Damit wird man zwar die Leute, die Schindluder treiben wollen, nicht aufhalten. Aber man hat eine rechtliche Handhabe dagegen vorzugehen, wenn man diese Leute erwischt.
Und man darf auch die positiven Seiten betrachten. So sind z. B. die großen, renommierten Studios und Agenturen bereits dahinter gekommen, dass KI alleine, und besonders die "freien" auf dem Markt, keine Alternative sind. Denn hier ist die rechtliche Seite zu ungewiss und du hast keine Kontrolle über den Content, den Spot oder was auch immer, das du produzierst und verkaufst. Die arbeiten mit ihren eigenen Systemen. Damit sind sie rechtlich abgesichert und der Sprecher, den sie vielleicht mit Hilfe von KI ersetzen, wird trotzdem entsprechend vergütet. Hier wird die KI vor allem verwendet, um z.B. die "erweiterte Kommunikation in digitalen Channels" abzudecken oder auch spontan und flexibel zu sein. Z. B. muss bei einer Kampagne spontan ein neues Datum eingesprochen werden, aber der Sprecher ist im Urlaub oder krank. Das übernimmt dann sein persönliches KI-Double des Studios. Das bezieht sich allerdings auf 'Zitat' "anspruchsvolle Markenkommunikation". Alles, was weniger Anspruch hat, wird natürlich später oder früher ersetzt.
Aber es wird beides parallel laufen, d. h. mehr Sprecher, weil seit Corona sehr viele in den Markt spülen, teilen sich weniger Jobs. Da gilt es mehr als je zuvor top notch zu sein, immer besser als die anderen. Und natürlich mehr als viel Akquise (wer hat eigentlich mal was von Rechtschreibreform und Vereinfachung gesagt?).
Aber es wird beides parallel laufen, d. h. mehr Sprecher, weil seit Corona sehr viele in den Markt spülen, teilen sich weniger Jobs. Da gilt es mehr als je zuvor top notch zu sein, immer besser als die anderen. Und natürlich mehr als viel Akquise (wer hat eigentlich mal was von Rechtschreibreform und Vereinfachung gesagt?).
Ich vergaß, hier eine interessante Podcastfolge mit dem ich glaube CEO von TRO aus Düsseldorf (eine Branding Agentur), die natürlich auch KI einsetzt (bei denen habe ich z. B. ein Casting für eine Art Rap-Gesang gegen KI für die Eurowings-Kampagne "Ich fliebs" verloren). Trotzdem wie gesagt ein interessantes Gespräch, für die Interessierten:
Gibt es sicherlich auch auf anderen Kanälen als Spotify.
Gibt es sicherlich auch auf anderen Kanälen als Spotify.
Wenn alles perfekt ist, sehnt man sich bald nach Imperfektion, das ist genau wie mit der Schallplatte und den Leuten die heute noch Schallplatten hören, weil sie denken, dass das Analoge mehr Seele hat. Genau so wie heutzutage Leute noch immer (und wieder mehr) analog fotografieren. Viele sehnen sich nach Imperfektion und Lebendigkeit. Ich kann mir vorstellen, dass Hörbücher die von AI gesprochen sind einfach nicht gut ankommen dank Uncanny Valley und zu perfekter Aussprache mit gleichzeitig seltsamer/falscher Betonung. Wir werden sehen. Aber wenn ihr mich fragt, wird das analoge wieder mehr in den Mittelpunkt treten oder zumindest erhalten bleiben. Und wenn nicht... hab ich mich eben geirrt.
Also, ich möchte auch gern mal meinen Senf dazu abgeben
Selbst bin ich - wie einige von Euch wissen - nicht nur als Coach unterwegs sondern auch als Sprecherin in den Bereichen Image/Messe-Film, Explainer, Voice-Over, Werbung, Computerspiel, Hörspiel, Hörbuch, Telefonansagen und Synchron.
Einen Rückgang in Jobs habe ich bislang ausschliesslich in den Bereichen Image/Messe-Film und bei Explainern erlebt. Firmen finden das Konzept einer KI sehr spannend und halten es für ein sehr Budget-freundliches Tool. Hier geht es meist um Fakten und Zahlen, die kundgegeben und breitgetreten werden, nicht aber um Emotionen. Daher kann ich diesen "Auftragsschwund" gut nachvollziehen.
Wenn wir z. B. in den Bereich Hörbuch gucken, habe ich von mehreren Verlagen / Publishern / Audio Engeneers gehört, dass das ein absoluter Fluch ist, diese KI-gelesenen Texte zu bearbeiten. Da viele Wörter nicht richtig erfasst werden, die Betonung daher absolute Grütze ist und Emotion einfach nicht rübergebracht werden können. Bei solchen Projekten stecken sie mehr Zeit und Arbeit rein, als es dem Kunden, Probehörern und Cuttern am Ende lieb wäre.
Was Computerspiel und Synchron anbelangt, nun, da werden immer mehr Verträge und Klauseln geschrieben, damit die Stimmen der Sprechenden nicht für KI-Zwecke (weiter)verwendet werden dürfen. Ganze Produktionen werden stillgelegt, bis vom Auftraggeber diese Klauseln eingefügt oder akzeptiert werden. Der VDS ist da sehr dahinter, aber trotzdem sollte man sich bei solchen Aufträgen ein bisschen mehr mit dem Kleingedruckten beschäftigen.
Im Hörspielbereich handelt es sich häufig um Publisher, die Hörspiel als Herzensprojekte sehen, ihnen liegt einfach fern, KI zu verwenden (also, zumindest, die mit denen ich gearbeitet habe und auch nur Stand heute.)
Ich selbst sehe KI nicht als Gefahr sondern eher als eine Art Ergänzung und doch sind wir als Sprechende gefragt unser Handwerk einfach weiter auszubauen und besser zu werden. Der Qualitätsunterschied ist noch immer gewaltig wenn es um ehrliche, echte Emotionen geht. Wir können uns genau damit von KI abheben.
Daher fürchte ich mich nicht davor, es spornt mich eher an, weiter über mich hinaus zu wachsen um weiterhin dafür gebucht zu werden, was ich kann und dass ich ein Mensch bin
Natürlich ist das nur ein kleiner Abriss, dieses Thema ist sehr gross und die Angst die damit einhergeht ist auch nicht völlig unberechtigt. Trotzdem halte ich es für sinnvoller, sich mit der Materie auseinander zu setzen und zu sehen, wo die Grenzen sind, denn dann ist es nicht mehr so beängstigend.
KI ist bestimmt mit auf dem Vormarsch, aber ich glaube persönlich nicht daran, dass sie uns, als Sprechenthusiasten, auf allen Gebieten komplett ablösen kann.
(ich könnte noch so viel mehr zu dem Prozedere und dem Schutz oder auch der Reaktion mancher Promi-Kollegen sagen, aber das würde den Rahmen einfach sprengen. Macht euch nicht verrückt )
Selbst bin ich - wie einige von Euch wissen - nicht nur als Coach unterwegs sondern auch als Sprecherin in den Bereichen Image/Messe-Film, Explainer, Voice-Over, Werbung, Computerspiel, Hörspiel, Hörbuch, Telefonansagen und Synchron.
Einen Rückgang in Jobs habe ich bislang ausschliesslich in den Bereichen Image/Messe-Film und bei Explainern erlebt. Firmen finden das Konzept einer KI sehr spannend und halten es für ein sehr Budget-freundliches Tool. Hier geht es meist um Fakten und Zahlen, die kundgegeben und breitgetreten werden, nicht aber um Emotionen. Daher kann ich diesen "Auftragsschwund" gut nachvollziehen.
Wenn wir z. B. in den Bereich Hörbuch gucken, habe ich von mehreren Verlagen / Publishern / Audio Engeneers gehört, dass das ein absoluter Fluch ist, diese KI-gelesenen Texte zu bearbeiten. Da viele Wörter nicht richtig erfasst werden, die Betonung daher absolute Grütze ist und Emotion einfach nicht rübergebracht werden können. Bei solchen Projekten stecken sie mehr Zeit und Arbeit rein, als es dem Kunden, Probehörern und Cuttern am Ende lieb wäre.
Was Computerspiel und Synchron anbelangt, nun, da werden immer mehr Verträge und Klauseln geschrieben, damit die Stimmen der Sprechenden nicht für KI-Zwecke (weiter)verwendet werden dürfen. Ganze Produktionen werden stillgelegt, bis vom Auftraggeber diese Klauseln eingefügt oder akzeptiert werden. Der VDS ist da sehr dahinter, aber trotzdem sollte man sich bei solchen Aufträgen ein bisschen mehr mit dem Kleingedruckten beschäftigen.
Im Hörspielbereich handelt es sich häufig um Publisher, die Hörspiel als Herzensprojekte sehen, ihnen liegt einfach fern, KI zu verwenden (also, zumindest, die mit denen ich gearbeitet habe und auch nur Stand heute.)
Ich selbst sehe KI nicht als Gefahr sondern eher als eine Art Ergänzung und doch sind wir als Sprechende gefragt unser Handwerk einfach weiter auszubauen und besser zu werden. Der Qualitätsunterschied ist noch immer gewaltig wenn es um ehrliche, echte Emotionen geht. Wir können uns genau damit von KI abheben.
Daher fürchte ich mich nicht davor, es spornt mich eher an, weiter über mich hinaus zu wachsen um weiterhin dafür gebucht zu werden, was ich kann und dass ich ein Mensch bin
Natürlich ist das nur ein kleiner Abriss, dieses Thema ist sehr gross und die Angst die damit einhergeht ist auch nicht völlig unberechtigt. Trotzdem halte ich es für sinnvoller, sich mit der Materie auseinander zu setzen und zu sehen, wo die Grenzen sind, denn dann ist es nicht mehr so beängstigend.
KI ist bestimmt mit auf dem Vormarsch, aber ich glaube persönlich nicht daran, dass sie uns, als Sprechenthusiasten, auf allen Gebieten komplett ablösen kann.
(ich könnte noch so viel mehr zu dem Prozedere und dem Schutz oder auch der Reaktion mancher Promi-Kollegen sagen, aber das würde den Rahmen einfach sprengen. Macht euch nicht verrückt
)
"Noch" ist es momentan ja so:
A: "Ich habe jetzt 2 Tage der KI mit `nem Brockhaus an Keywords gesagt, wie ich die Passage ganz genau haben will... hier die Betonung so und dort die Betonung so und an jener Stelle hätte ich gerne `ne Art Seufzer und `n melancholischen Hauch des Selbstszweifels im Abschnitt des letzten Satz... aber jedesmal baut der mir `ne ganz andere Scheisse."
B: "2 Tage werkelst du an der Story ?"
A:"Was für eine Story ? Ich spreche von drei kurzen Sätzen !"
B: "2 Tage werkelst du daran ?"... vlt. `n irrer Vorschlag, aber warum nimmt man dann nicht `nen echten Sprecher ?"
A:"Viel zu kompliziert !"
A: "Ich habe jetzt 2 Tage der KI mit `nem Brockhaus an Keywords gesagt, wie ich die Passage ganz genau haben will... hier die Betonung so und dort die Betonung so und an jener Stelle hätte ich gerne `ne Art Seufzer und `n melancholischen Hauch des Selbstszweifels im Abschnitt des letzten Satz... aber jedesmal baut der mir `ne ganz andere Scheisse."
B: "2 Tage werkelst du an der Story ?"
A:"Was für eine Story ? Ich spreche von drei kurzen Sätzen !"
B: "2 Tage werkelst du daran ?"... vlt. `n irrer Vorschlag, aber warum nimmt man dann nicht `nen echten Sprecher ?"
A:"Viel zu kompliziert !"
